數字記憶

關於數字記憶測試

螢幕上會出現一個數字，然後消失。你需要從記憶中把它輸入回來。如果輸對了，下一個數字會多一位數；如果輸錯一次，遊戲就結束了——這裡沒有生命值，也沒有重來的機會。你已經到達的關卡，沒有第二次機會。這條單一的規則讓這個測試與本網站上大多數記憶遊戲有所不同，這一點在遊戲前了解是有幫助的。

測試是如何運作的

• 第一個數字是 3 位數。每次正確回答會增加一位數，最多可達 20 位。
• 數字在螢幕上顯示的時間為 900 毫秒加上每一個數字 650 毫秒——因此，3 位數顯示約 2.85 秒，10 位數顯示約 7.4 秒。數字越長，顯示時間越長，而不是越短。
• 輸入數字並提交。只要輸錯一次——即使是一位數字的位置錯誤——遊戲就會立即結束。

你的得分是你正確輸入的最長數字。在一次遊戲中，沒有重試的機制：輸錯一次，遊戲就結束了。

輸錯一位數字的代價

這個測試沒有生命值，也不會給予部分分數。只要有一位數字輸錯——即使是最後一位——遊戲就會在你已經通過的長度處結束。這比我們的「猩猩測試」更嚴格，那裡輸錯會扣除生命值並重複該回合，而不是直接結束遊戲。這兩個遊戲測試的是相關但不同的東西，數字記憶得分更接近你第一次失敗的地方，而「猩猩測試」得分則更接近你在幾次嘗試中最好的表現。兩者都同樣有效，只是問題不同，這取決於你認為自己在回答哪個問題。

這也意味著，一個分心的瞬間會讓你失去與你真實記憶極限一樣多的進度。如果你在第 9 位數字時分心並輸錯，你的得分就是 8——與你實際記憶上限為 8 位數時的得分完全一樣。這種類型的測試看起來比實際上更嘈雜；把一個結果當作數據點，而不是最終判斷。

「7 位數」不是你認為的那樣

人們常引用的數字是喬治·米勒（George Miller）1956 年的論文，通常簡化為「7 加減 2」。這是一篇真實且常被引用的論文——但米勒本人將這個數字在不同記憶實驗中重複出現的現象描述為類似巧合，而不是人類能力的硬性限制。他當時的觀點是關於大腦如何以「塊」來計數，而不是提出了一個所有人都只能記住正好七個東西的法則。

更仔細的估計來自 2001 年奈爾森·考溫（Nelson Cowan）的回顧研究，發現當研究人員阻止人們通常用來記住數字的技巧（如小聲重複或將數字分組）時，實際記憶容量看起來更接近約四個塊，而不是七個。這並不是對米勒數字的矛盾，而是問了不同的問題：米勒的七個數字描述的是人們在使用正常策略時能記住的數量；考溫的四個數字描述的是當這些策略被移除後的記憶容量。

這也引出了誠實的部分：像你閱讀電話號碼那樣將數字分組為雙數或三數，這在這個測試中並不算作弊，而且會真正提高你的得分。這沒有問題——這只是意味著你最終得到的數字測量的是你的策略與原始記憶能力一樣多，這正是考溫研究所關注的區別。我們目前沒有這個瀏覽器格式的有來源的平均值來與你比較；真實得分的分布以及參與人數可以在我們的統計頁面上找到。