एपेक्स लेगेंड्स रिएक्शन टाइम

एपेक्स लेगेंड्स में आपकी रिफ्लेक्स को क्या खर्च करता है

एपेक्स में गति चलन से आती है - स्लाइड जम्पिंग, वॉल बाउंसिंग, टैप स्ट्रैफिंग - जो तेज़ टाइम-टू-किल के साथ जुड़ा हुआ है, और लड़ाई आमतौर पर एक दिशा से आए तीसरे टीम द्वारा बाधित हो जाती है जिसे कोई देख रहा था नहीं। यह एक एकल रिएक्शन-टाइम घटना नहीं है; यह एक साथ एक दूसरे के ऊपर टाइम प्रेशर के तहत कई चयन हैं।

क्यों "रिएक्शन टाइम" इसे छोटा बताता है

आपके द्वारा चुने गए चीजों की संख्या निर्णय के लिए कितना समय लगता है - यह हिक्स के नियम है, रिएक्शन-टाइम अनुसंधान में एक अधिक मजबूत पाए गए निष्कर्ष है, एक आकृति के रूप में: अधिक विकल्प, धीमा चयन। हम इसके लिए एक ठीक मिलीसेकंड अंतर जोड़ेंगे, क्योंकि वास्तविक वक्र कार्य के आधार पर निर्भर करता है, लेकिन तीसरे दल के द्वारा लड़ाई में शामिल होना हिक्स के नियम के व्यावहारिक रूप में है। एक दूसरे दल के लड़ाई में शामिल होने के बाद के बाद आपके पास "गोली चलाओ या नहीं" से "किस खतरे के खिलाफ, किस दिशा से, कितने समय के साथ" हो जाता है - एक वास्तविक रूप से कठिन निर्णय, न कि धीमी रिफ्लेक्स।

यह भी सच नहीं है कि प्रो खिलाड़ी गनफाइट में अपने रिएक्शन स्पीड के आधार पर जीत रहे हैं। रोगर्स एट अल (2024) एफपीएस प्रोफेशनल्स की जांच करते हुए और एक औसत रिएक्शन टाइम 290.8 मिलीसेकंड के साथ पाया गया, जो मानकीकृत ई-स्पोर्ट्स परीक्षण आमतौर पर पाए जाने वाले सीमा में है, और अन्य खेलों के प्रशिक्षित एथलीट्स के बराबर नहीं है। चाहे कुछ भी एक अच्छा एपेक्स खिलाड़ी औसत खिलाड़ी से अलग करता है, यह रिएक्शन स्पीड के रूप में दिखाया गया है।

क्या वास्तव में मदद करता है, और क्या अस्थायी है

• वास्तविक लैटेंसी काटना मदद करता है, और यह गणित है, न कि लोककथा: 60 हर्ट्ज़ के मॉनिटर हर 16.7 मिलीसेकंड में रीड्राउ बनाता है और 144 हर्ट्ज़ के मॉनिटर हर 6.9 मिलीसेकंड में, इसलिए तेज़ पैनल एक चलते लक्ष्य को देखने के लिए आपके द्वारा देखे जाने से पहले एक चलते लक्ष्य के लिए एक छोटे समय को कम करता है। 1000 हर्ट्ज़ पॉलिंग के माउस लगभग 1 मिलीसेकंड में क्लिक की रिपोर्ट करता है, 125 हर्ट्ज़ के खिलाफ 8 मिलीसेकंड तक।
• एक एयम ट्रेनर पर ट्रैकिंग का अभ्यास करना आपको उस एयम ट्रेनर पर बेहतर बनाता है। क्या इससे आप स्ट्रेफ़ करते और स्लाइड-जंप करते एपेक्स प्रतिद्वंद्वी को ट्रैक करने में बेहतर हो जाते हैं — यह दावा कहीं ज़्यादा कमज़ोर है। एयम ट्रेनिंग के ट्रांसफ़र के साक्ष्य पतले हैं, और हम इसे यहीं छोड़ देते हैं।

कम लैटेंसी एक वास्तविक, मापनीय फायदा है। एक तीसरे दल के लड़ाई में शामिल होने जैसे एक गुच्छा चयन के तहत बेहतर निर्णय लेना एक कौशल है जो खेलते रहने और लड़ाई की जांच करते रहने से बनता है, न कि एक रिफ्लेक्स परीक्षण के अभ्यास से।