猩猩测试

关于 Chimp Test（猩猩测试）

点击标记为 1 的方块，其他所有数字都会消失。之后你需要根据记忆，按顺序将 2、3、4 等数字依次放置在你之前只能查看一次的网格中。这个名字并非营销噱头，而是源自一项真实记忆研究，了解这项研究的完整背景在开始游戏前是值得的。

它是如何运作的

• 数字分布在 5×5 的网格中，总共有 25 个方块。第一轮显示 4 个数字；每完成一轮，会增加一个数字，最多可达到 20 个。
• 你可以尽可能长时间地观察网格——在你点击 1 之前，没有任何时间限制。点击标记为 1 的方块开始，其余数字会立即消失。然后你需要按顺序点击 2、3、4 等，完全依靠你对它们位置的记忆。
• 你有 3 条生命。点击错误的方块，网格会显示它实际的数字，你将失去一条生命，并重复这一轮——数字数量相同，但位置不同——而不是直接回到起点。失去所有 3 条生命后，这一轮结束。

你的得分是你在某一轮中成功放置的最高数字数量，而不是你在生命耗尽时刚好达到的数字。

这个数字实际上意味着什么

由于错误点击会消耗一条生命并重播这一轮，而不是直接结束游戏，因此这个得分反映了你在最多三次尝试中取得的最佳成绩，而不是第一次尝试。这是一个真实的设计选择，而非缺陷：这意味着早期的一次失误不会抹去你之后的真实成绩。这也意味着两个玩家都达到了 12 分，但他们的游戏方式可能并不相同。一个可能在每一轮中都一次成功；另一个可能在一半的轮次中都用尽了三次生命。最终的数字无法告诉你他们具体是怎么玩的。

同样，我们也需要明确说明这个页面没有复现的内容。这项研究在展示数字 210 毫秒后隐藏它们，只给参与者一次快速观察的机会，没有选择节奏。而我们的版本允许你在点击 1 之前尽可能长时间地观察网格。这使得游戏是公平的，但任务并不相同，因此这里的得分不能与研究结果直接对比。

那只击败人类的猩猩，以及后来人类如何反败为胜

2007 年，Inoue 和 Matsuzawa 在《Current Biology》上发表了一项研究，测试了猩猩和大学生在一项类似任务中的表现。一只名叫 Ayumu 的年轻猩猩即使在数字只显示 210 毫秒的情况下，也能达到约 80%的准确率。而学生在同样的时间下准确率大约只有 40%。这项研究被广泛传播，作为证明猩猩短期记忆优于人类的证据，也是这个游戏名称和前提的来源。

2010 年，Cook 和 Wilson 在《Science》和《Psychonomic Bulletin & Review》上发表了一篇反驳文章，指出大多数关于这个故事的重述都忽略了这一点。他们给予人类参与者与 Ayumu 在测试前已经拥有的相同训练量。差距消失了。训练后的人类与 Ayumu 的准确率相当，甚至有些超过了他。原始结果并不是物种优势，而是训练优势，而 2007 年的比较并未考虑到这一点。

大多数借用这个游戏名称的页面只重复了 2007 年的头条新闻，就停止了。我们更愿意告诉你两个方面，因为第二个发现更有意思：这种记忆表现是可实现的，而 Ayumu 的优势来自于多年反复训练这个任务，而不是因为他属于不同物种。我们在这里的 Elite 和 Pro 标签是为浏览器游戏设定的等级，而不是来自任何研究的门槛——真实得分的分布和它涵盖的人数可以在我们的统计页面上找到。

一次糟糕的表现并不意味着什么

• 这是一个跨度测试：你的得分是你记忆最终失败的点，而不是你表现的平均值。在其他表现良好的日子里，一次注意力的短暂失误可能会让你失去几个数字，这比计时测试中的一个缓慢点击对平均值的影响更大。
• 将数字分组为大致的路径或形状，而不是单独记忆每个方块，是显而易见的策略，大多数玩家发现这有助于他们。这不是作弊，而是使这个游戏成为记忆与策略结合的测试，而不是纯粹的能力测试的技巧。

如果你的得分在不同尝试中波动，这是正常的。在将任何单个数字视为你的上限之前，先玩几次再做判断。